1
A ŞAPTEA ELEGIE / N. Stănescu
(Opţiunea de real)
Trăiesc în
numele frunzelor, am nervuri,/ schimb verdele pe galben şi / mă las
pierit de
toamnă./ În numele pietrelor trăiesc şi mă las / cubic bătut în
drumuri,/
cutreierate de repezi maşini./ Trăiesc în numele merelor şi am / şase
sâmburi
scuipaţi printre dinţi / tinerei fete dusă cu gândul tot / după leneşe
dansuri
de ebonită./ În numele cărămizilor trăiesc,/ cu brăţări de mortar
înţepenite /
la fiecare mână, în timp ce îmbrăţişez / un posibil gălbenuş al
existenţelor./ Niciodată n-am să fiu sacru. Mult,/ prea mult am
imaginaţia /
celorlalte forme concrete.// Şi nici n-am vreme din pricina asta / să
mă
gândesc / la propria mea viaţă./ Iată-mă. Trăiesc în numele cailor./
Nechez.
Sar peste copaci retezaţi./ Trăiesc în numele păsărilor,/ dar mai ales
în numele
zborului./ Cred că am aripi, dar ele / nu se văd. Totul pentru zbor./
Totul,/
pentru a rezema ceea ce se află / de ceea ce va fi.// Întind o mână,
care-n loc
de degete / are cinci mâini,/ care-n loc de degete / au cinci mâini,
care / în
loc de degete / au cinci mâini.// Totul pentru a îmbrăţişa,/
amănunţit,
totul,/ pentru a pipăi nenăscutele privelişti / şi a le zgâria /
până la
sânge / cu o prezenţă.//
***
Poemul trădează o concepţie
filosofică de tip budist,
potrivit căreia omul, individual, înţelege în mod profund apartenenţa
la
Marea Creaţie şi se identifică cu destinul regnurilor “până la sânge”,
într-un
perpetuu efort empatic.
Este ultima poezie din ciclul
dedicat autocunoaşterii.
Mesajul ar putea fi acesta: cel ce se va smeri se va înălţa; cel ce va
iubi va
învinge orice obstacol, chiar şi gravitaţia.
A trăi în numele frunzelor, în
numele pietrelor, al cailor,
al păsărilor nu înseamnă a te transforma în frunză, măr, cal sau
pasăre, deci
a involua. Înseamnă, mai degrabă, a le copleşi cu iubire, a le
înţelege
metamorfozele, a te armoniza cu ele - căci ele, de la sine, se
armonizează
cu legile naturii şi ale Universului. Înseamnă apoi dorinţa de a le
egala
performanţele uluitoare: să te laşi pierit de toamnă şi renăscut în
fiecare
primăvară, o dată cu explozia de clorofilă şi culoare; să fii
sâmbure de
măr, vlăstar şi apoi fruct, să-i saturi pe cei flămânzi, să
dăruieşti,
adică; să sari peste copaci retezaţi ori să pluteşti peste întinderi de
ape şi
uscat, precum păsările - să învingi cu propriile forţe gravitaţia şi
să te
desprinzi de pe pământ. Pentru totdeauna, într-o bună zi.
A trăi în numele frunzelor, al
merelor, al păsărilor sugerează
o fidelitate faţă de regnuri în raport cu semenii:
Trăiesc. Sunt om. Nici acum şi nici într-o viaţă viitoare
nu voi deveni pasăre de aur sau măr înflorit, dar mereu voi respecta şi
voi
iubi păsările, copacii şi pietrele. Din această pricină şi obsesie
“n-am vreme
să mă gândesc la propria mea viaţă”. Nu trăiesc în numele meu şi nici
în numele
tatălui, renunţ la toate privilegiile pe care aş putea să le am;
trăiesc în
numele poeziei şi al formelor concrete ce mă înconjoară.
1
Versul “niciodată n-am să fiu
sacru” a născut cele mai
multe controverse între exegeţi. Unii s-au grăbit să-l eticheteze pe
Nichita
ca un “poet al opţiunii la real” şi să-l înregimenteze în tabăra
materialiştilor, în timp ce alţii au socotit că această opţiune e
absurdă,
falsă şi utopică, deoarece presupune “să renunţi complet la viaţa
spirituală”
(vezi Ştefania Mincu, 1987, p.90-91) când, în realitate, în acest
volum
Nichita vorbeşte despre spiritologie,
o ştiinţă elevată, recuperată din sfere celeste.
Această absurdă abandonare a
sacrului pare dovada unei
bătălii pierdute, pare amprenta unei deznădejdi de moment, a unei
copleşitoare
tristeţi metafizice. Numai frigul, foamea şi spectrul morţii îl poate
determina
pe om să renunţe aparent la o aspiraţie scrisă în codul genetic.
Constrâns de
împrejurări, Nichita operează în acest poem cu logica bunului
simţ terestru, a crizei de timp, a lipsei de contemplaţie
şi meditaţie adică. De aceea el alege formele concrete, palpabile,
materiale,
iar între două feluri de mâncare optează pentru farfuria cu aperitive
ce
hrănesc stomacul şi nu spiritul.
Acesta este momentul când Nichita
ia decizia să se întoarcă
“acasă”. Cu umilinţă, se recunoaşte înfrânt, dar va fi o ultimă
victorie a
instinctului de supravieţuire.
Mai târziu va regreta această
slăbiciune, dovadă că se va
despărţi definitiv de sotia Doina Ciurea şi tot restul vieţii va
încerca să-şi
demonstreze sie însuşi că elegia a şaptea
a fost un accident. El va continua să trăiască în numele frunzelor şi
al
păsărilor, ocrotindu-le şi iubindu-le aşa cum şi-a iubit deopotrivă
semenii;
dar niciodată nu va mai spune niciodată,
cu atât mai mult cu cât nu va renunţa la aspiraţie spre sacralitate.
Curios este faptul că, în contextul
politic şi istoric în
care a apărut volumul (1966), elegia a şaptea
“a scăpat turma” în faţa cenzurii, deşi două decenii mai târziu s-a
afirmat că
în acest poem “este caricaturizat fără cruţare un mod materialist -
îngust de
a înţelege existenţa” (Ştefania Mincu, 1987, p.91).
Avem încă o dovadă că noi, oamenii,
suntem adesea robi ai
sentimentelor şi ai instinctelor animalice, trădându-ne astfel descendenţa.
Suntem fiinţele de pe Pâmânt cele mai interesante, cele mai
controversate,
dar şi cele mai predispuse să ne depăşim condiţia, să evoluăm
adică.
Micile accidente care ne apropie de regnuri ne dovedesc limitele,
dar şi
putinţa de a o lua de la capăt de fiecare dată, fapt ce ne
îndreptăţeşte să
sperăm că într-o bună zi vom izbuti.
|