1
Cel mai
important atribut al dreptului real de gaj, care pune în valoare
conţinutul
acestuia, este dreptul persoanei în favoarea căreia a fost creat gajul
de a
pretinde satisfacerea creanţei garantate din valoarea bunurilor pe care
le-a
acceptat în calitate de garanţie. Modul şi procedura de exercitare a
dreptului
de gaj stabilită prin Codul Civil al Republicii Moldova din 2003 (CC)
şi Legea R.M. cu privire la gaj din 2001(Lege)
oferă o protecţie adecvată
atât persoanei în favoarea căreia a fost instituit gajul, cât şi celeia
ce l-a
constituit.
Dreptul creditorului gajist de a cere
executarea obligaţiilor garantate din valoarea bunului gajat poate fi
exercitat
în cazurile stabilite de lege sau contract, şi anume, potrivit
prevederilor
al.(1) art.487 CC şi art. 61 al Legii mai sus menţionate
,,creditorul gajist poate exercita dreptul de gaj dacă debitorul nu a
executat
conform contractului sau a executat în mod necorespunzător obligaţia
garantată
sau doar o parte a acesteia”. Observăm că Legea
foloseşte termenul de ,,debitor”, pe când în cod se utilizează cea de
,,debitor
gajist”, în acest sens literatura de specialitate se pronunţă pentru
prima
utilizare, deoarece debitor gajist poate
fi şi o terţă persoană conform legii, dar acesta nu poate fi obligat la
executarea
corespunzătoare o obligaţiei garantate prin gaj.
Datorită caracterului său accesoriu,
dreptul de gaj va fi exercitat atunci când obligaţia principală nu este
executată în conformitate cu condiţiile acesteia, fiind vorba despre o
neexecutare lato sensu care include
şi executarea necorespunzătoare şi pe
cea tardivă.
Regula generală este că: gajul poate fi
pus sub urmărire dacă obligaţia principală nu este executată la
scadenţă.
Totuşi, în anumite circumstanţe stabilite de lege, creditorul gajist
este
îndreptăţit să ceară executarea înainte de termen a obligaţiei
garantate prin
gaj şi anume:
1) Încetarea
dreptului debitorului gajist asupra bunului gajat în temeiurile
prevăzute de
legislaţie, de exmplu cazul revedincării bunului gajat de la debitorul
gajist
de rea-credinţă de către adevăratul proprietar sau ca urmare a
confiscării lui
ca sancţiune pentru săvârşirea unei infracţiuni. – art. 433 al. (1) CC.
2) Dispariţia
bunului gajat, astfel fiind imposibilă urmărirea lui la scadenţă –
atunci când
debitorul gajist este debitorul obligaţiei garantate prin gaj, în caz
contrar
norma nu este aplicabilă. – art.487, al.(1)CC
Creditorul gajist, de asemenea are
dreptul să ceară executarea înainte de termen a obligaţiei garantate
prin gaj,
iar în cazul neexecutării să urmărească bunul gajat, dacă debitorul
gajist:
a)
a încălcat regulile unui
gaj următor (art.480CC);
b)
a înstrăinat gajul contrar
regulilor din art.477 al.(3)CC;
c)
nu a executat obligaţiile
prevăzute de art.477 al.(6)CC;
d)
nu se află în posesia
bunului gajat, conform condiţiilor
contractului de gaj;
e)
a încălcat regulile de
înlocuire a bunului gajat(art.479CC).
Temeiurile
de exercitare a dreptului de gaj nu sunt enumerate exhaustiv, putând fi
exercitate şi în alte cazuri prevăzute de lege sau contract. Alte
cazuri în
care creditorul gajist va fi în drept să iniţieze exercitarea dreptului
de gaj
pot fi stabilite prin contractul din care se naşte obligaţia
principală, cum ar
fi de exemplu:
-
obţinerea creditului sau
determinarea de a contracta prin
înşelăciune;
-
lipsirea debitorului de
dreptul de a desfăşura anumite
activităţi sau retragerea licenţei;
-
schimbarea proprietarului
persoanei juridice debitor
gajist;
-
scăderea venitului şi
apariţia unor dificultăţi
financiare de natură ă pericliteze executarea obligaţiilor garantate;
-
pornirea unui proces
judiciar patrimonial împotriva
debitorului sau depunerea cererii de dizolvare, reorganizare a
debitorului fără
acordul creditorului.
La fel nu se exclude
înserarea în contract a unor clauze
ce ar echivala cu neexecutarea obligaţiei, cum ar fi de exemplu:
neexecutarea
de către debitorul gajist a obligaţiei de informare a creditorului
gajist
despre schimbarea domiciliului, sediului, viciilor bunului gajat
cunoscute de
către debitor la momentul încheierii contractului de gaj.
Unii autori consideră că
aceste temeiuri pot constitui
premise de exercitare a dreptului de gaj, doar dacă există argumente
temeinice
care demonstrează că încălcările comise de către debitorul gajist
lezează
drepturile creditorului gajist. Deoarece nu orice acţiune a debitorului
gajist
este ne natură de a încălca drepturile, de exemplu înstrăinarea bunului
gajat
conform art.477 al.(6)CC este
interzisă, totuşi
nerespectarea ei nu atrage lezarea drepturilor creditorului, deoarece
el îşi
valorifică dreptul de gaj indifirent în mîinile cui se află bunul gajat.
Creditorul gajist, în prezenţa unui temei
din cele enumerate mai sus, are tripla opţiune:
(1)
să vândă el
însişi bunul gajat;
(2)
să-l vândă sub
controlul instanţei de judecată:
(3)
să obţină gajul
în posesiune pentru a-l administra.
Aceste
modalităţi sunt enumerate exhaustiv şi nu pot fi extinse prin contract,
astfel,
de exemplu, darea în plată, adică dobândirea proprietăţii bunului gajat
în
contul creanţei garantate este nulă.
Unii
autori
consideră
că nimic nu împiedică părţile să convină asupra transmiterii obiectului
gajat
în proprietatea creditorului gajist prin încheierea unui contract de
vânzare-cumpărare cu direcţionarea preţului la stingerea obligaţiei
garantate
sau prin novaţie – adică înlocuirea obligaţiei garantate prin acordul
părţilor
cu o altă obligaţie – nu cred că este adecvată, deoarece nu corespunde
finalităţii gajului şi intereselor creditorului gajist care doreşte
să-şi
valorifice creanţa iniţială nu să o înlocuiască cu alta.
Alegerea
modalităţilor de exercitare a dreptului de gaj ţine de discreţia
creditorului
gajist, care totuşi se va orienta pentru obţinerea celui mai bun
rezultat
pentru ambele părţi.
Luarea în posesie în scop de
administrare operează în special în cazul ipotecii de întreprinzător,
când
scopul creditorului nu este atât de a vinde rapid bunul gajat, cât de
a-l
administra eficient pentru a-l păstra în calitate de complex
1
patrimonial
lucrativ care să producă venituri pentru achitarea creanţei
garantate.Crditorul
gajist sau terţul delegat de el pentru administrarea bunului gajat vor
avea
drepturile şi obligaţiile administratorului fiduciar în conformitate cu
art.art.1053 – 1060 CC şi art.art. 29
– 31 Lege.
Înainte
de a exercita dreptul de gaj printr-o modalitate sau alta, creditorul
gajist
trebuie să aştepte expirarea termenului pe car îl are debitorul gajist
pentru
transmiterea benevolă a bunului gajat către creditorul gajist (art.488
al.4CC).
Acest termen nu poate fi mai mic de 10
zile pentru un bun mobil şi 20
zile pentru un bun imobil. Instanţa de judecată poate reduce
acest
termen dacă sunt prezente circumstanţe care ar conduce la pieirea sau
distrugerea bunului gajat. Ca excepţie, participanţii profesionişti la
piaţa
valorilor mobiliare, în calitate de creditori gajişti ce deţin un gaj
asupra
valorilor mobiliare le pot lua în posesiune sau vinde fără respectarea
termenului respectiv. (art.66 Lege).
În cazul exercitării dreptului de gaj
trebuie respecta gradul de prioritate al gajului, care se stabileşte în
dependenţă de consecutivitatea apariţiei dreptului de gaj. Creditorul
de rang
superior are prioritate în exercitarea dreptului său de gaj faţă de
creditorii
de rang inferior. Creanţa celui din urmă se satisface doar după
satisfacerea
totală a creanţei primului. Această ordine poate fi schimbată astfel
încât
creditorul gajist de rang inferior să fie satisfăcut înaintea
creditorului de
rang superior: pentru aceasta este necesar acordul scris al fiecărui
creditor
de rang superior, care va produce efecte doar după înregistrarea lui în
registrul
gajului.
Dacă creanţa este garantată cu mai
multe bunuri, creditorul gajist poate decide asupra consecutivităţii de
urmărire a bunurilor gajate. El poate să exercite, la alegerea sa,
simultan sau
succesiv dreptul de gaj asupra bunurilor gajate, fără a face distincţie
dacă
sunt ale debitorului sau ale uni terţ debitor gajist. Dacă părţile au
stabilit
o consecutivitate de urmărire a bunurilor gajate, creditorul este
obligat să le
respecte..
Unii autori consideră că în virtutea
faptului că debitorul gajist îl garantează subsidiar pe debitor, ar fi
corect
de inclus în Lege prevederea că dacă
în garantarea unei obligaţii este constituit, pe lângă gajul
debitorului şi
gajul terţului, terţul poate cere creditorului să înceapă executarea
dreptului
de gaj cu bunurile debitorului.
Proiectul
Codului civil prevedea situaţia în care unul din bunurile gajate era
grevat cu
o sarcină, titularului ei îi era recunoscut dreptul de a cere
exercitarea
dreptului de gaj cu prioritate din bunul care nu era grevat,
prevedere
ce avea drept scop evitarea abuzurilor excesive din parte creditorului
gajist
la exercitarea dreptului său de gaj.
Prezintă particularităţi şi exercitarea
dreptului de gaj asupra Valorilor mobiliare, unde creditorul gajist are
următoarele opţiuni:
1)
să vândă însuşi acţiunile
gajate, cu acordul debitorului
gajist;
2)
să vândă acţiunile gajate
sub controlul instanţei de
judecată.
Creditorul
gajist este în drept să le vândă sub nume propriu pe piaţa bursieră sau
extrabursieră, ţinând cont de regulile privind tranzacţionarea lor pe
piaţa
secundară. După vânzare, creditorul gajist este obligat să elibereze
noului
proprietar o declaraţie scrisă despre radierea gajului din registrul
deţinătorilor de valori mobiliare, care împreună cu contractul de
vânzare-cumpărare
se prezintă registratorului independent pentru radierea gajului din
registru.
La fel specifică, este exercitarea
dreptului de gaj în cazul în care obiectul acestuia îl reprezintă un
drept de
creanţă care cade sub incidenţa dispoziţiilor generale cu privire la
urmărirea
bunurilor mobile, totuşi, în virtutea particularităţilor obiectului
dat, în
lipsa unor prevederi legale speciale, practica judiciară va fi cea care
va
determina procedura specifică în cazul dat.
Ţinem să menţionăm că, în
Proiectul Codului Civil era un
articol care expres reglementa problema dat şi anume art. 750 intitulat
,,Exercitarea dreptului de gaj sau ipotecă asupra creanţelor grevate
sau
ipotecate”.
Conform prevederilor art. mai sus menţionat, în caz de existenţă a
temeiurilor,
creditorul gajist este îndreptăţit la încasarea creanţei şi debitorul
nu poate
efectua plăţi decât către el. Creditorul gajist are dreptul la
încasarea
creanţei pecuniare doar în măsura în care această este necesară pentru
satisfacerea pretenţiilor sale. În măsura în care încasarea este
îndreptăţită
el poate solicita şi ca această creanţă să-i fie cedată în loc de
plată, iar
dacă prestaţia debitorului terţ constă în transmiterea unui bun,
creditorul
gajist obţine după prestare un drept asiguratoriu accesoriu asupra
acestui bun
şi are drept să-l valorifice. Consider că ar fi binevenit reglementarea
expresă
de către legislaţia în vigoare aferentă gajului în ceea ce priveşte
exercitarea
dreptului de gaj asupra creanţelor, pentru că reprezintă un obiect
specific şi
ar putea apărea disensiuni la realizarea lui în practică.
Posedă particularităţi şi
modul de satisfacere a
creanţelor creditorului gajist din valoarea bunurilor gajate ale
debitorului în
privinţa căruia a fost intentat procesul de insolvabilitate. Legea
insolvabilităţii
din 2001 include în premieră, şi bunurile gajate în componenţa masei
debitoare,
dar fără a face o distincţie dintre drepturile debitorilor chirografari
şi
celor garantaşi. Astfel, aceşti din urmă sunt îndreptăţiţi la
satisfacerea
prioritară a capitalului împrumutat[i],
a
dobânzii şi a cheltuielilor aferente din contul bunului gajat. Bunurile
gajate
vor fi administrate sau vândute silit de către administratorul
insolvabilităţii, numit de creditori. Creditorul gajist va formula
creanţele
garantate cu ocazia adunării creditorilor şi este în drept să propună
administratorului condiţii mai avantajoase
de valorificare a gajului, ultimul fiind obligat să ţină cont de
ele.
Creditorul gajist va obţine suma realizată din valorificarea gajului
după deducerea
cheltuielilor de validare şi valorificare.
Dacă creditorul gajist
renunţă la dreptul de executare
prioritară a creanţei sau creanţa garantată nu este executată integral
din
valoarea bunului gajat, el devine creditor chirografar pentru creanţa
care nu mai
este prioritară sau pentru partea creanţei neacoperită în mod prioritar,
[i] Comentariul Codului Civil,
Vol.I , art.487, Roger Gladei.
|