1
Introducere
Oricare ar
fi realitatea mai aproape sau mai
departe de ideea ca atare, conceptul statului de drept este bine
conturat în
doctrina despre statul de pretutindeni. Se observă mai ales în ţările eliberate de totalitarismul comunist abordarea
“statului de drept” este o reacţie împotriva statului dictatorial, care
l-a
oprimat pe om, fie prin abuzul de ilegalitate, fie prin editarea şi
aplicarea
unor legi nedrepte. Chiar atunci cînd tratăm
problematica statului de drept, vizînd finalităţi aplicative,
practice,
nu putem proceda altfel decît pornind de la clarificarea conceptului.
Şi acesta
cu atît mai mult cu cît, deşi desemnează una dintre spectaculoasele transformări în curs de desfăşurare în ţările
Europei Centrale şi de Est, deci inclusiv în România, Republica
Moldova.
Conceptul statului de drept riscă deşi nu ar trebui să rămînă o simplă
obstracţiune, o mare necunoscută pentru majoritatea oamenilor din
ţările
amintite.
Se consideră că statul de
drept înseamnă în mod permanent că
dreptul încetează să fie un simplu instrument de ligitimare a puterii,
înseamnă
supunerea puterii dreptului, protejarea individului în faţa puterii,
autolimitarea acţiunii statului în favoarea
individului.
Conceptul statului de drept
are dimensiunea universalităţii
indiferent de contextul naţional temporal al utilizării lui.
Această
dimensiune decurge din
faptul că are ca trăsătură definitorie
ocrotirea drepturilor individului decurgînd din natura umană
pretutindeni şi
oricînd aceiaşi. De aici şi posibilitatea şi necesitea aprecierii existenţei reale a
statului de drept în diferite ţări, după
standarte internaţionale unice.
Însă
şi utilizarea
conceptului implică recunoaşterea, acceptarea unui minimum de trăsături
esenţiale, în absenţa cărora statul de drept nu ar putea exista, iar
conceptul
însăşi ar fin un non sens.
Statul de drept se
caracterizează printr-o multitudine de
trăsături, printre care se menţionează şi
principiul separării puterilor, adică limitarea fiecăruia dintre cele
trei
puteri – legislativă, executivă, şi judecătorească de către
celelalte două. O ierarhiezare a puterii
executive şi a puterii judecătoreşti, care să permită controlul între
autorităţile existente în sistemul aceleiaşi puteri.
Savantul şi filozoful grec
Aristotel, care în celebra sa lucrare “Politica” constată existenţa
unui stat,
a unor organe diferite cu atribuţii precis determinate, precum Adunarea
Generală, Corpul Magistraşilor (funcţionarilor) şi Corpul Judecătoresc.
Se observă, astfel, că
descrierea lui Aristotel avea doar semnificaţia unei simple constatări a realităţilor de organizare a statului elen şi
nu putea fi pusă în nici o legătură cu principiul separării puterilor.
Ideea a fost
prezentată în timpul evului mediu în tezele şcolii dreptului natural,
în
lucrările lui Groţius, Wolf, Pufendorf, care au constatat diferitele
atribuţii
ale statului, fără a intrezări, însă conceptul de separaţie.
În Franţa a
fost formulat pentru prima dată în
secolul al XVI – lea de scriitorul Jean Bodin, în lucrarea sa “Tratat
asupra
Republicii”.
1
CAPITOLUL I. Conceptul şi trăsăturile statului
de drept.
§
Conceptul statului de drept
Statul de drept, termen juridic, folosit foarte
fregvent în literatura
de specialitate, apare ca concept a cărui realizare în prezent este o
necesitate vitală pentru existenţa
tuturor statelor democratice contemporane.
Locuţiunea “stat de drept”
reese din asocierea celor doi termeni – “Statul” şi “Dreptul”. Între
stat şi
drept există o relaţiei puternică. Statul şi dreptul constituie o
unitate de
contrarii. Referindu-se la problema aceasta, profesorul universitar N. Popa menţionează următoarele: “Dreptul are
rolul de “corset” al forţei, de încadrare a acestei puteri în limitile
de
ordine, de “calmare” a tensiunilor ce se ivesc
în procesul exercitării conducerii sociale prin intermediul
activităţii
de stat. Pe de altă parte, statul garantează realizarea dreptului şi
reintegrează ordinea juridică lezată prin activităţi ilicite” 1 .
Altfel spus, în timp ce
dreptul furnizează regulile generale şi obligatorii, potrivit cărora se
exercită puterea de stat, statul asigură obligativitatea normelor
juridice,
traducerea lor în viaţă.
În această ordine de idei,
evidenţiem şi remarca pe care o face savantul maghiar
Impre Szabo: “În cea ce priveşte legătura
dintre “stat” şi “drept” ghilimelele
trebuie să fie plasate în mod corect, astfel
dacă se vorbeşte de drept fără de stat, cuvîntul “drept” trebuie
să fie
pus între ghilimele, pentru că în acest caz, nu este în mod real
dreprt; dacă
se vorbeşte dimpotrivă de “drept statal”, atributul “statal” nu trebuie
să fie
1.
Nicolae Popa, “Teria
generală a dreptului”, Bucureşti,
1993, pag.100.
pus în
ghilimele, căci este de prisos. În orice
caz prin intervenţia
statului ia naştere dreptul. Fără stat nu există drept” 2.
Cele expuse
permit de a concluziona că “statul de
drept”, în calitate de concept şi formă de exprimare, nu o simplă
asociere de
cuvinte. El exprimă o condiţie cu privire la putere, o mişcare de
raţionlizare
şi de ordonare a acesteia. 3
Căutarea
principiilor, ideilor pentru stabilirea
corelaţiei, interdependenţei dintre putere şi drept
a început încă din perioada antică. În
procesul dezvoltării concepţiilor despre drept şi stat
s-a conturat ideea privind corectitudinea
şi echitatea acestei forme de
organizare a societăţii. Unele idei importante pentru dezvoltarea de
mai
departe a conceptului statului de drept, au fost expuse încă de autorii
antici.
Printre aceştea pot fi menţionaţi existenţa puterii legii ca o
corelaţie dintre
forţă şi drept (Aristotel) 4; deosebirea formelor de
guvernămînt corecte şi incorecte,
guvernarea mixtă şi rolul dreptului în tipologia formelor de stat
(Socrate,
Platon, Aristotel); 5 corelaţia dintre dreptul natural şi
dreptul
determinat de voinţa membrilor
societăţii (Democrit, Sofiştii) 6; egalitaea oamenilor
conform
dreptului natural (unii sofişti, jurişti, romani) 7
În perioada
dezvoltării feudalismului ideile statului de drept de pe poziţiile istoricismului le-au expus gînditorii
progresişti ai timpului: Nicolo Machiavelli şi Jean Boden.
|