1
Dumnezeu
– concept filosofic
Ideea filosofică de
Dumnezeu reuşeşte într-o măsură mai mult sau mai puţin precară a
ascunde o
explicaţie a necunoscutului în spatele unui nume.
Absolutul
se va numi Dumnezeu ca expresie pură a acestei teorii; mişcătorul
întru toate, în sine nemişcat ca element de plecare, se va regăsi tot
în
Dumnezeu şi, actul pur, lipsit de potenţă şi de posibilitatea de a fi
creat
prin alipirea unor atribute de către altcineva, se va închide
deasemenea în
această denumire.
Viziunea
filosofică nu se vrea nici pe departe religioasă, dar nici
ateistă, căci, oricum, aşa cum demonstrează Mircea Eliade, şi cei mai
convinşi
ateişti îşi vor regăsi, sub o anumită lupă, acţiunile într-o practică
religioasă ascunsă de simbol.
Astfel
se aduce denumirea în concept, în conceptul de Dumnezeu ce
devine cu atât mai ambiguu cu cât sunt luate
în vedere diferitele teorii ale marilor gânditori. Se unesc mai multe
ideologii, unele se bazează pe idei ale unor predecesori, dar în
analiză atentă
întrebările îşi au doar răspunsuri suspendate în nesiguranţă, căci în
această
cursă către definirea şi dovedirea existenţei unui asemenea absolut,
demonstraţia se bazează pe o logică a intangibilului, proiectată din
necesitate
în imaterial şi chiar aruncată într-un joc de noroc a cărui miză se
zbate între
siguranţa şi nesiguranţa unui câştig sau a unei pierderi.
Se caută
deci o existenţă în sine, o tangibilitate a inexplicabilului, a
ceea ce depăşeşte omul, fie el şi dedublat (în corporal şi spiritual),
ce
depăşeşte limitele ştiinţificului, o existenţă (imanentă), suficientă
sieşi,
indiscutabilă din neştiinţă şi necesitate.
Toma
d’Aquino relevă cinci modalităţi prin care afirmă că este atestată
existenţa lui Dumnezeu. Există în teoriile sale aceeaşi logică clară,
proprie
filosofilor când se vrea cu orice preţ a se atinge un scop. Vrea, însă
a aduce
concretul într-o ştiinţa relativă cum este filosofia. Ori filosofia nu
este
matematică, ori fizică pură, ci o metafizică – este o continuă
dezbatere a unor
chestiuni ce devin filosofice tocmai pentru imposibilitatea lor de a
căpăta o
formă fixă.
„ Existenţa lui Dumnezeu se poate
demonstra în cinci probe...” afirmă acesta în „Summa Theologica”.
Dar oare va fi credibilă o probă, o
demonstraţie ce se deduce din contingenţă şi necesitate ?
Blaise
Pascal, în „ Cugetări”, supune totul riscului unui pariu cu şanse
egale de câştig sau de pierdere cu privire la ideea de existenţă sau
inexistenţă a unui Dumnezeu, într-un comentariu uşor ironic, pentru ca
în „
Memorial” să găsim un text cu o mărturisire ce se încadrează în
gândirea
mistică, adepţii acestei viziuni afirmând că existenţa lui Dumnezeu se
impune
constrângator în stări de o factură cu totul deosebită, cum este
extazul, stare
însoţită de sentimentul unei certitudini superioare, de iluminare.
De acest
concept de Dumnezeu se leagă şi moralitatea, legată aici mai
puternic de religie, dând naştere unui judecător suprem a tot ceea ce
întreprindem şi, în afara religiei ca judecător suprem al propriei
conştiinte
(Immanuel Kant – „Metafizica moravurilor”).
Se pare
că, de-alungul timpului şi, ca referire specială, a istoriei
filosofice, întrebările ce înglobează conceptul de Dumnezeu au rămas
aceleaşi
la bază, însă răspunsurile continuă să pună la încercare şi să
răscolească
conştiinţa unor minţi ilustre, dându-le variante ce fie se apropie una
de
cealaltă, fie se îndreaptă către un pol opus şi, deşi este lege a
fizicii că
polii opuşi se atrag, dau naştere unor polemici puternice.
|