1
Dumnezeu
– concept filosofic
Ideea filosofică de
Dumnezeu reuşeşte īntr-o măsură mai mult sau mai puţin
precară a ascunde o explicaţie a necunoscutului īn spatele unui nume.
Absolutul se va numi Dumnezeu ca expresie
pură a acestei
teorii; mişcătorul īntru toate, īn sine nemişcat ca element de plecare,
se va
regăsi tot īn Dumnezeu şi, actul pur, lipsit de potenţă şi de
posibilitatea de
a fi creat prin alipirea unor atribute de către altcineva, se va
īnchide
deasemenea īn această denumire.
Viziunea filosofică nu se vrea nici pe
departe
religioasă, dar nici ateistă, căci, oricum, aşa cum demonstrează Mircea
Eliade,
şi cei mai convinşi ateişti īşi vor regăsi, sub o anumită lupă,
acţiunile
īntr-o practică religioasă ascunsă de simbol.
Astfel se aduce denumirea īn concept, īn
conceptul de
Dumnezeu ce devine cu atāt mai ambiguu
cu cāt sunt luate īn vedere diferitele teorii ale marilor gānditori. Se
unesc
mai multe ideologii, unele se bazează pe idei ale unor predecesori, dar
īn
analiză atentă īntrebările īşi au doar răspunsuri suspendate īn
nesiguranţă,
căci īn această cursă către definirea şi dovedirea existenţei unui
asemenea
absolut, demonstraţia se bazează pe o logică a intangibilului,
proiectată din
necesitate īn imaterial şi chiar aruncată īntr-un joc de noroc a cărui
miză se
zbate īntre siguranţa şi nesiguranţa unui cāştig sau a unei pierderi.
Se caută deci o existenţă īn sine, o
tangibilitate a
inexplicabilului, a ceea ce depăşeşte omul, fie el şi dedublat (īn
corporal şi
spiritual), ce depăşeşte limitele ştiinţificului, o existenţă
(imanentă),
suficientă sieşi, indiscutabilă din neştiinţă şi necesitate.
Toma d’Aquino relevă cinci modalităţi prin
care afirmă că
este atestată existenţa lui Dumnezeu. Există īn teoriile sale aceeaşi
logică
clară, proprie filosofilor cānd se vrea cu orice preţ a se atinge un
scop. Vrea,
īnsă a aduce concretul īntr-o ştiinţa relativă cum este filosofia. Ori
filosofia nu este matematică, ori fizică pură, ci o metafizică – este o
continuă dezbatere a unor chestiuni ce devin filosofice tocmai pentru
imposibilitatea lor de a căpăta o formă fixă.
„ Existenţa lui
Dumnezeu se poate demonstra īn cinci probe...” afirmă acesta īn „Summa
Theologica”.
Dar oare va fi
credibilă o probă, o demonstraţie ce se deduce din contingenţă şi
necesitate ?
Blaise Pascal, īn „ Cugetări”, supune totul
riscului unui
pariu cu şanse egale de cāştig sau de pierdere cu privire la ideea de
existenţă
sau inexistenţă a unui Dumnezeu, īntr-un comentariu uşor ironic, pentru
ca īn „
Memorial” să găsim un text cu o mărturisire ce se īncadrează īn
gāndirea
mistică, adepţii acestei viziuni afirmānd că existenţa lui Dumnezeu se
impune
constrāngator īn stări de o factură cu totul deosebită, cum este
extazul, stare
īnsoţită de sentimentul unei certitudini superioare, de iluminare.
De acest concept de Dumnezeu se leagă şi
moralitatea,
legată aici mai puternic de religie, dānd naştere unui judecător suprem
a tot
ceea ce īntreprindem şi, īn afara religiei ca judecător suprem al
propriei
conştiinte (Immanuel Kant – „Metafizica moravurilor”).
Se pare că, de-alungul timpului şi, ca
referire specială,
a istoriei filosofice, īntrebările ce īnglobează conceptul de Dumnezeu
au rămas
aceleaşi la bază, īnsă răspunsurile continuă să pună la īncercare şi să
răscolească
conştiinţa unor minţi ilustre, dāndu-le variante ce fie se apropie una
de
cealaltă, fie se īndreaptă către un pol opus şi, deşi este lege a
fizicii că
polii opuşi se atrag, dau naştere unor polemici puternice.
|