1
Politica
regională a Uniunii Europene: conţinut şi evoluţie
Politica
regională urmăreşte să corecteze
dezechilibrele regionale astfel încât să se asigure o repartizare mai
echilibrată a populaţiei şi activităţilor economice pe ansamblul
teritoriului.
Necesitatea
unei politici regionale, care
să aibă în vedere echilibrarea repartiţiei demografice şi localizarea
polilor
de dezvoltare, ca şi susţinerea eforturilor
regiunilor cel mai slab dezvoltată pentru a le ajunge din urmă
pe
celelalte, nu a scăpat atenţia legiuitorului comunitar de-a lungul
celor peste
patru decenii de existenţă a UE.
Tratatul
privind crearea CECO(1951)
recunoştea deja existenţa unor contraste importante, însă abia in
preambului
Tratatul de la Roma semnatarii acestuia îşi declarau intenţia de a
acţiona
eficient pentru reducerea decalajelor socio-economice. Cu toate că
Tratatul de
la Roma recunoaşte, în preambul, importanţa problemelor regionale şi
fixează
obiectivul ″unei dezvoltări armonioase prin reducerea decalajului între
diferitele regiuni şi a rămânerii în urmă a celor mai puţin
favorizate″, el nu
prevede o politică regională.
Abia
Actul Unic European, intră în vigoare
la 1 iulie 1987,care a introdus în tratat titlul intitulat ″Coeziunea
economică
şi socială″, a furnizat o bază instituţională dezvoltării unei politici
regionale. Până în 1975 (anul în care s-a creat un fond structural
special-Fondul European de Dezvoltare Regională-F.E.D.E.R.),
Comunitatea nu a
jucat un rol activ în acest domeniu. Putem spune deci, că punerea în
practică a
unei adevărate politici comunitare regionale este destul de recentă.
Construcţia
europeană are ca efect crearea
unui ansamblu de state care întreţin legături economice strânse şi
rezolvă
împreună problemele de interes comun. Totuşi, conceptul de integrare a
UE nu
poate fi considerat drept credibil, decât cu condiţia menţinerii între
statele
membre a unei coeziuni economice şi sociale corespunzătoare.
În
această perspectivă, dispoziţiile
″Agendei 2000″ referitoare la politica structurală au avut ca obiectiv
să
răspundă unei duble provocări:
Ø
pe de o parte,
ameliorarea
eficienţei instrumentelor politicii structurale pentru realizarea
obiectivului
de coeziune economică şi socială;
Ø
pe de altă
parte,
asigurarea perenităţii politicii structurale în cadrul viitoarei
lărgiri a UE
către TECE.
Realizarea
unei dezvoltări armonioase
făcea parte încă din 1957 dintre obiectivele Comunităţii Economice
Europene;
instaurarea unei pieţe comune trebuia să permită asigurarea dezvoltării
statelor membre şi recuperarea diferenţelor de dezvoltare între anumite
regiuni.
Criza
economică din 1973 şi
restructurările economice care au urmat au pus în lumină diferenţe de
dezvoltare între anumite state membre. Aceste disparităţi între regiuni
s-au
multiplicat mai ales în urma aderării Marii Britanii şi a Irlandei şi
apoi a
Greciei, Portugaliei şi Spaniei. Începând cu aceste momente, a devenit
indispensabilă necesitatea punerii în funcţiune a unei adevărate
politici
structurale, astfel încât să fie posibilă reducerea diferenţelor de
dezvoltare
şi de nivel de viaţă.
Din 1988, patru principii
stau la baza
gestiunii şi atribuirii Fondurilor structurale:
ü
″programarea,
care înseamnă
planificarea cheltuielilor pentru un anumit număr de ani în scopul
atingerii de
obiective strategice (…) şi mai multă coerenţă în politica urmată şi în
proiectele finanţate″;
ü
″parteneriatul
(…), în
conceperea şi punerea în practică a programelor (…) implică o
multitudine de
actori ai sectorului privat, în special de pacte sociale, alături de
autorităţile regionale şi locale″;
ü
″concentrarea,
care
înseamnă că fondurile se orientează către regiuni care au cea mai mare
nevoie
şi care a crescut de-a lungul timpului″;
ü
″adiţionalitatea
(…),
Fondurile structurale venind mai degrabă să completeze decât să
înlocuiască
cheltuielile publice existente″.
1
Acestor
patru principii de bază, li s-ar
putea adăuga regula co-finanţării naţionale a proiectelor, care obligă
statele
sau regiunile beneficiare să participe la costuri. Amplitudinea
co-finanţării
cerută este destul de largă deoarece poate să meargă de la 15% la 85%
din suma
investită.
Pe lângă
acţiunea Fondului Social
European, alte Fonduri structurale au puse în funcţiune de-a lungul
timpului,
fiecare dintre ele având obiective precise. Astfel, Comunitatea a mai
creat pe
parcursul construcţiei sale următoarele Fonduri structurale:
- Fondul
European de Orientare şi Garanţie Agricolă (FEOGA-referitor la
finanţarea politicii agricole comune)-secţiunea ″Orientare″, care
contribuie la dezvoltarea şi ajustarea structurală a zonelor rurale cu
întârziere în dezvoltare, prin îmbunătăţirea eficienţei structurilor de
producţie, de prelucrare şi de comercializare a produselor agricole şi
silvicole;
- Fondul
European de Dezvoltare Regională (FEDER)-care constituie pilonul
politicii regionale şi ale cărui ajutoare privesc în mod specific
regiunile rămase în urmă din punct de vedere al dezvoltării, precum şi
cele care cunosc dificultăţi structurale şi de reconversie economică;
- Instrumentul
Financiar de Orientare a Pescuitului (IFOP)-care este un instrument
structural financiar destinat sectorului de pescuit.
Alături
de aceste Fonduri structurale,
există din 1993 şi un Fond de Coeziune. Acest fond finanţează
infrastructurile
de transport şi de mediu înconjurător în statele membre al căror PIB pe
locuitor este inferior valorii de 90% din media comunitară. În 2003,
beneficiau
de Fondul de Coeziune următoarele ţări: Grecia, Spania, Irlanda şi
Portugalia.
Conceptul
de coeziune economică şi socială
a fost introdus de Actul Unic European, însă, din 1992, de la Tratatul
privind
Uniunea Europeană de la Maastricht, el a devenit unul din cei trei
piloni ai
Comunităţii Europene, la fel ca şi piaţa unică şi uniunea economică şi
monetară. Efortul de coeziune este şi în perioada 2000-2006 o
prioritate pentru
UE, care se reflectă în plan bugetar: politica structurală reprezintă
al doilea
sector de cheltuieli al Uniunii, după politica agricolă comună.
Datorită
acţiunilor structurale şi
adoptării programelor macroeconomice naţionale care vizează
îndeplinirea
criteriilor stabilite pentru uniunea economică şi monetară, se poate
constata
de peste 10 ani, o convergenţă netă între economiile ţărilor membre.
Astfel,
cele 4 ţări mai sărace ale UE-15 (Spania, Portugalia, Grecia şi
Irlanda) îşi
îmbunătăţiseră, în 2000, situaţia economică, iar exemplul cel mai
edificator
este fără îndoială Irlanda, al cărei PIB/loc. a crescut de la 64% din
media
comunitară în 1983 la cca. 90% în 1995, pentru ca începând din 1997 să
depăşească media comunitară (în 1997 nivelul era de 104%, iar în anul
2000
PIB/loc. ajunsese la 118% din media UE). Aceste succese înregistrate la
scară
naţională nu trebuie să conducă la ignorarea faptului că, la nivel
regional în
UE, persistă încă şi chiar cresc, în anumite cazuri, diferenţele dintre
nivelurile de trai.
Prin
reforma din 1999, ″Agenda 2000″, face
din politica regională unul din principalele instrumente de
solidaritate
socială între europeni, datorită contribuţiei sale la crearea de locuri
de
muncă şi al dezvoltării economice în regiunile cele mai sărace ale UE
.Reforma
din 1999 a urmărit:
v
îmbunătăţirea
eficienţei
instrumentelor structurale prin întărirea concentrării ajustoarelor ca
urmare a
reducerii numărului obiectivelor prioritare ale politicii structurale
şi a
iniţiativelor comunitare, ameliorând gestionarea şi clarificând
partajarea
responsabilităţilor între diferiţii participanţi;
v
menţinerea
nivelului bugetar
acordat coeziunii economice şi sociale;
v
extinderea
efortului de
coeziune regională către viitoarele ţări membre ale UE.
|